Британская разведывательная служба GCHQ может на законных основаниях "подглядывать" за пользователями Google, Facebook и веб-почты жителей своей страны без выданных на это ордеров, поскольку эти сервисы основаны за рубежом, заявило британское правительство. Оцененная как "внешние коммуникации", такая деятельность может быть покрыта за счет широкого ордера и информация может перехватываться без дополнительного оформления разрешения на то, сказал Чарльз Фарр, генеральный директор Управления по безопасности и борьбе с терроризмом.

Политика была выявлена в рамках судебной тяжбы с агитационной группой Privacy International (PI). PI назвал такую политику "покровительственной". Это впервые, когда Великобритания прокомментировала, как ее нормативно-правовая база позволяет массовый перехват сообщений, после того, как Эдвард Сноуден обнародовал рассказал о том, как правительство США перехватывало информацию со всего мира. Бывший работник Агентства национальной безопасности показал многие детали Интернет и телефонных перехватов, и с тех пор покинул США и получил временное убежище в России. По данным закрытого доклада Пентагона, Сноуден похитил 1,7 млн. секретных файлов, большинство документов касается "жизненно важных операций американской армии, флота, морских пехотинцев и военно-воздушных сил".

Чарльз Фарр, генеральный директор Управления по безопасности и борьбе с терроризмом, сказал PI, что Facebook, Twitter, YouTube и веб-поиск на Google, а также почтовые услуги, такие как Hotmail и Yahoo, были классифицированы как "внешние коммуникации". Это означает, что они могут быть перехвачены без необходимости в дополнительном правовом зазоре. Внутренние коммуникации между гражданами могут быть перехвачены только тогда, когда выдается целевой ордер. Ордер должен быть подписан министром и может быть выдан только при подозрении на незаконную деятельность.

Но когда кто-то ищет что-то на Google или на Facebook они посылают информацию за рубеж, что является актом внешней связи, и попадает под более широкий ордер, который министр по законам не обязан подписывать, пояснил Фарр в своем 48-страничном заявлении.

Однако, по его словам данные, собранные таким образом "не могут быть прочитаны, посмотрены или прослушаны", за исключением строго ограниченных обстоятельств. Чарльз Фарр сказал, что есть "существенное различие" между перехватом материалов и между тем, что человек перехваченную информацию на самом деле читает, просматривает или прослушивает".

Хотя это первый раз, когда генеральный директор Управления по безопасности и борьбе с терроризмом публично прокомментировал этот вопрос, он уже подымался ранее исследователем конфиденциальности Каспаром Боуденом. Он проинформировал Палату лордов в 2000 году перед тем, как Положение о Законе следственных полномочий вступило в силу, что предоставило Британской разведывательной службе GCHQ соответствующую власть. Тем не менее, его показания были представлены только почти пустой Палате лордов и не предавались широкой огласке.

Анализ корреспондента ИА "КОМ-НЬЮС"

Британская разведка всегда говорила, что ее деятельность является законной. Но одна из проблем заключалась в том, что закон, касающийся перехвата информации невероятно трудно понять. Заявление Чарльза Фарра предоставляет новые подробности того, как правительство рассматривает свое отношение к различным формам коммуникаций. Оно показывает, что поиск Google кем-либо в стране можно считать внешней связью, так как запрос и результат уходит за границу на компьютерные сервисы Google. Это означает, что он может быть покрыт рамками более широкого ордера, охватывающего "внешние" связи. Тем не менее, Фарр говорит, что на самом деле чтение или рассмотрении сообщений пользователей этими сайтами в этом случае все равно будет требовать внутреннего, более целенаправленного ордера. Большая часть дебатов о том, действительно ли государство проводит массовые наблюдения, сводится к главному вопросу - действительно ли акт сбора информации с компьютеров попадает под наблюдение или читается другим лицом, или есть ли доступ к данным чьей-то личной жизни, можно ли в нее вторгаться? Поговорите с защитниками частной жизни и государственными чиновниками, и вы получите совершенно другой ответ.

Фарр не объяснил, в какой степени GCHQ пользуется своими полномочиями, чтобы перехватить внешние коммуникации. В заявлении, GCHQ сказано, что все его работы "осуществлялись в соответствии со строгой правовой и политической основой, которая гарантирует, что наша деятельность уполномочена, необходима и соразмерена".